Reiner Fuelmich – vienas garsiausių teisininkų Vokietijoje, nusprendė suburti komandą ir imtis teisinių veiksmų prieš tuos, kas atsakingi už COVID-19 krizę, teikdamas, jog tai „didžiausias sukčiavimas žmonijos istorijoje”, „tai nusikaltimas prieš žmoniją”.

Galiu įsivaizduoti, kaip daugelis dabar ploja atsisėdę ar atsistoję šiam Don Kichotui.

Svarbu paminėti, jog Reineris, kaip advokatas, tikrai daug prisidėjo bylose prieš nesąžiningai veikiančias korporacijas kaip „Deutsche Bank” (kurioje kadaise pats dirbo), ar Volkswagen automobilių gamintojus dėl sukčiavimo dyzeliniais varikliais masto ir pan.
Bet mes visi žinome, kaip dirba advokatai. Net vienam iš mūsų būnant kaltu dėl kažkokios nusikalstamos veikos, mes samdytume advokatą tam, kad vieną iš mūsų išteisintų ir paneigtų kaltę arba skirtų mažesnę baudą.
Įdomu, kiek bylų yra turėjęs Reiner Fuelmich, kuriose jis gynė kaltus?

Taigi, jam taip atsibodo COVID suvaržymai, jog jis nusprendė imtis veiksmų prieš visus, kas prisidėjo prie tokio masto „sukčiavimo”.

Teisininkas 2020 metų gale įrašė 49 minučių video, kurį peržiūrėjo virš milijono žmonių. Žinoma, video po kiek laiko buvo išimtas ar užblokuotas, nežinau, bet esmė ta, jog originalaus video Youtube platformoje nėra. Bet jį tikrai galima dar rasti.

Paklausius jo įrašo, kurio dalį vertimo iš anglų į lietuvių kalbą kažkas nepasivargino išversti ir pasidalinti savo www puslapyje, akivaizdu, jog ne viskas, ką jis kalba, atitinka realybę ar yra tikra tiesa.

Taip, jis konsultavosi su draugais advokatais, medikais, veterinarais ir t.t. Viena iš jų – Beate Bahner – kuri vėliau buvo uždaryta į psichiatrinę ligoninę. Priežastis, kaip pats R. Fuelmich teigė, – ji tiesiog turėjo kitokią nuomonę nei visi (bet tiesa visai kitokia ir aš prie jos dar sugrįšiu).

Pradėkime jo pateiktų „faktų” analizę:

1) Pasak šio teisininko, „PGR testai, NERODO užsikrėtimo kokiu nors virusu, jau nekalbant apie SARS-COV-2 infekciją”.

Tai netiesa. Nežinau kiek PGR testų pats teisininkas yra daresis, bet PGR yra naudojamas kur kas plačiau, – ne tik „SARS-CoV-2” nustatymui. PCR dėka yra nustatomos ūminės kaščiavimo ligos kaip tropinė maliarija, salmoneliozė, babeziozė ir pan. Yra daug daktarų, mokslininkų ar virusologų, kurie patvirtina, jog PGR testo dėka galima nustatyti labai daug ligų, o jų tikslumas siekia net 99%, tad „klaidingai teigiami” rezultatai yra labai retas atvejas.
Jei šį faktą patvirtina mokslininkai ir daktarai, kurie daug metų tai tiria ir naudoja kitoms ligoms nustatyti, tai klaidinga yra teigti, kad PGR testas „nerodo užsikrėtimo kokiu nors virusu”. O ypač tuomet, kuomet tu esi teisininkas ir tavo darbas yra LAIMĖTI bylą prieš bet ką, o ne virusologas, mokslininkas ar daktaras.

2) „Koronavirusas nepadidino mirtingumo rodiklių, įskaitant ir Vokietiją”.

Dar vienas buliaus šūdas (Bullshit’as). Gal skaičiai ir nerodo reikšmingo padidinto mirtingumo Vokietijoje tuo metu, bet klaidinga yra teigti, jog kitose šalyse mirtingumas buvo toks pat 2020 metų pavasarį. Keli demografiniai tyrimai rodo priešingai.

2020 metų liepos mėnesį Italijoje buvo atliktas tyrimas, paprastai naudojamas sezoniniam mirtingumui nuo gripo matuoti, kurio metu buvo nustatyta, jog sunkiausiu COVID-19 pandemijos mėnesiu mirtingumas tikrai buvo didesnis.

Daugiau informacijos apie mirtingumą Italijoje galime sužinoti tik iš pačių italų.

Prašau, siųskitės Excelius ir analizuokite:
https://www.istat.it/it/archivio/240401

Belgijoje panašaus tyrimo metu, mirtingumo rodikliais buvo šokiruojantys.

Prancūzijoje per pastaruosius 20 metų, žemyne buvo išskiriamos dvi datos su didesniu mirtingumu, – tai 2003 metų vasaros karščio banga ir 2020 metų pavasaris – COVID-19 banga.

Žinoma, tikrai ne visose pasaulio šalyse mirtingumas tuo pačiu laikotarpiu buvo vienodas, bet teigti, jo „koronavirusas nepadidino mirtingumo rodiklių” yra dar vienas nepatvirtintas faktas, nes mirtingumo skaičiai, nesvarbu ar nuo koronos ar ne, yra tikrai padidėję tais laikotarpiais.
Žmonės šiaip sau nedingsta iš šalies statistikos.

Visada smagiau, kuomet faktai ir mirtingumo skaičiai prieš akis:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/

3) „Netgi Vokietijoje ir kitose civilizuotose šalyse pasitaiko atvejų, kai vaikai atimami iš tėvų, jeigu pastarieji nesilaiko karantino reikalavimų, reikalavimo laikytis atstumo ir kaukių dėvėjimo taisyklių”.

Kas čia per …?
Su tokiu faktu tai labai persistengė teisininkas.
Liepos mėnesį dviejų Vokietijos apygardų sveikatos priežiūros institucijos išsiuntė laiškus šeimoms, kurių vaikai, kaip manoma, buvo užsikrėtę virusu.
Pasirodo, vienas vaiko tėvas, o vėliau ir pats vaikas, buvo užsikrėtę COVID. Tad saugumo sumetimais yra normali procedūra informuoti visus ir pritaikyti jiems karantiną.

Kaip teigė pačios tarnybos išsiuntusios šiuos laiškus, jos atsiprašo už „dviprasmybę”, ir patviritno, jog vaikai tikrai nėra atiminėjami iš tėvų.

4) Daktarams mokama, jog jie meluotų mirties liudijimuose.

Daugelyje šalių daktarams ir iki šiol mokama.
Ar vokelyje ar bitcoinsais, bet yra tokių, kas ima.
Apie šį „faktą”, jog mokama už tai, jog uždėtum varnelę „Mirė nuo COVID” yra daug straipsnių. Ir daug iš jų paneigia šį faktą.

Žinoma, už visus daktarus aš atsakyti negaliu. Gal vienas kitas ir gavo kokį pusę bitkoinso, bet kad visi būtų ėmę kyšį ir kėlę COVID rodiklius, aš tikrai labai abejoju.

Na, o dabar sugrįškime prie aukščiau minėtos Breate Bahner ir fakto, kodėl ją uždarė kuriam laikui į psichiatrinę.

Moteriškė šiek tiek buvo (o gal ir liko) paranojiška.

Ji teisiniu keliu bandė pasiekti, jog suvaržymai šalyje būtų panaikinti. Žinoma, tai buvo atmesta. Tuomet ji savo puslapyje kvietė žmones į protestą.

Po kelių dienų, apimta panikos ji išbėgo į gatvę, nes išsigando dviejų vyrų prie savo namų. Neva jie norėjo ją nužudyti. Ji pradėjo šauktis pagalbos. Stabdė automobilius ir prašė, jog būtų iškviesta policija. Atvažiavus policijai, moteriškė atrodė labai pasimetusi, bet atsisakė medikų pagalbos.
Kiek žinoma, ji taip pat priešinosi pareigūnui, spardė jį, tad buvo surakinta ir pristatyta ne į nuovadą, o tiesiai į psichiatrijos skyrių.
Na, o daktaras vėliau nusprendė ją ten ir palaikyti saugumo sumetimais.
Taigi, išvada tokia. Moteriškė pati iškvietė policiją, nes jai kažkas pasivaideno (o gal ir ne).
Atvykus policijai, kaip patys policininkai teigia, jie net nežinojo su kuom jie bendrauja. Jei moteriškė nebūtų priešinusi ir „psichavusi”, gal ir į psichiatrinę nebūtų papuolus.
O jau kai papuolė, tai nenuostabu kad daugiau ylų iš jos maišo pradėjo lįsti.

Žinoma, mes seksim šio advokato veiksmus ir kaip jam seksis su šia byla prieš žmoniją.

Tiesiog, būk protingas.
Elkis išmintingai
Nebūk2rnas